TOP10：蒙古铁骑

点评：扫欧洲，克中东，灭金朝，平南宋，在整个十三世纪里无敌于天下。这样一支军队谁人不怕。与传统的游牧民族军队不同，这支军队既有超强的个人战斗力，又有汉人所擅长的严格的军事纪律和先进的武器装备，既能进行大规模骑兵作战，又配备当时最先进的火炮，具有超强的远距离打击能力。真是将科技优势与战斗力完美结合的典范，难怪欧洲人将之称之为“黄祸”。


满洲八旗
点评：现在人说到满洲八旗，都会想到北京茶馆里的那些纨绔子弟，但在十七世纪的东亚，满洲八旗确实是一支横行天下的无敌之师，斗明朝，平朝鲜，战沙俄，一统中华，这支军队可以说是古代中国军事里最后的辉煌。这支军队的装备是相对低劣的，但他的尚武精神和士气都是最出色的。严格的军事编制，险恶的生活条件，强大的生存能力，使这支军队最终能击败明朝统一华夏。但是这支军队最终还是重复了蒙古大军的悲剧，在占领中原以后迅速蜕化，蜕化速度甚至是蒙古军的几倍，到17世纪下半叶，这支军队就基本已经变成了一群无用的草包，战台湾和平蒙古葛尔丹的战役基本都是由汉绿营军承担，八旗铁骑仅仅用了20年时间就成为了绝唱，只能寄生在北京的茶楼里按月领取铁杆庄稼过活，可谓是昙花一现。



TOP8：
岳家军 点评：《射雕英雄传》里有一情节，成吉思汗在听郭靖说完岳飞的故事后感叹：恨不早生百年，与这位英雄交手。今人对岳家军和蒙古军谁弱谁强的问题还有颇多争论，但我宁愿投岳家军一票。因为蒙古军面对已经衰亡的金军，仍然不能速战胜之，常常在兵力占绝对优势的情况下依然打的举步维艰。
而岳家军面对鼎盛时期的金军，即使是兵力劣势，依然能战而胜之，战斗力之强大由此可见。更为重要的是，蒙古军是一群强盗，岳家军是一支为保卫家园而战的正义之师。以正义对邪恶，蒙古军又怎能不败，若成吉思汗早生百年，相信蒙古民歌里也会悲哀的歌唱：撼山易，撼岳家军难。




TOP87：
汉军 点评：卫青，霍去病，李广，赵充国，一连串流光异彩的名字，无不让每个中国人神往，让每个中国人自豪。匈奴人当年横行欧洲，十三国联军竟不能挡，西罗马帝国迅速灭亡。这样一支强大的军队，却最终倒在了汉军的铁蹄下。
汉军是一支将游牧民族的野蛮精神与汉朝人的战术纪律发挥到极致的一支军队。严酷的训练和优秀的将领造就了这支军队强大的战斗力。匈奴人被欧洲人称为闪电的鞭子，那如果他们遇见汉军呢！相信他们宁愿遇见匈奴，也不愿遇见卫青霍去病们。汉王朝存在了400多年，与其他朝代不同的是，即使是其处于统治末期，其军队依然保持着强大的战斗力。这点更是其他王朝不能比拟的。



TOP6：
秦军 点评：秦军扫六合而得天下，兵威之猛，世所罕见。
秦军可以说是中国历代军队中最具备国家军队性质的常胜军，与岳家军等私家军性质的武装相比，秦军无论是谁指挥，都可以打出辉煌的战绩，其军队的强大令人瞠目结舌。秦军有当时世界上最好的军事制度，足够激起士兵心中对战争的渴望，秦军还有当时世界上最严明的军事纪律，军令如山，誓死前行。
秦军还有当时世界上最好的战车和弩箭。
这一切都使其称霸天下。汉军战匈奴，前后近百年，终解除边患，秦军河套会战一战定乾坤，打的匈奴十年不敢南下牧马，真是倚天不出谁与争锋，可以说，汉朝军事的成功是吸取了秦军优点的结果，但若两军相争，秦军无疑是占据了上风的。




TOP5：
袁崇焕关宁铁骑
点评：明军里有句老话，叫女真不满万满万不可战，可这句神话却被一个叫袁崇焕的书生打破了，明朝实行文官带兵的弱智制度，可偏偏运气好，赶上了袁崇焕这个不世出的军事天才。宁远大战1万残兵斗败13万八旗铁骑，可那是攻防战，许多人并不以为然，但宁锦会战，关宁铁骑却实实在在的在野战里打败了满洲八旗。辽东军不过七万人，却铸就了一条让满洲人一筹莫展的宁锦防线，后来满清经蒙古入寇北京，关宁铁骑星夜驰援，九千骑兵硬是在北京城外阻击了十万八旗军，此战虽然胜的侥幸，但足以体现关宁铁骑强大的战斗力，假如崇祯皇帝用人不疑，那五年复辽并不是不可能实现的。
关宁铁骑有不亚于满清八旗的高素质骑兵队伍，还有远强于八旗的火器装备，其骑兵多数配备了火龙枪，并有数百门一流火炮，可谓是能攻善守，尽管这支军队在数量上不如满洲八旗，但如果明朝真能给袁将军足够时间将军队扩充，那必将锤炼出一支无敌天下的精锐。
可恨明朝皇帝自坏长城，遗恨千古。





TOP4：东晋北府军 点评：肥水之战是中国古代历史上最著名的一次以少胜多的战役，八十七万氐族军败于八万北府军，从此北府军声威天下。
这是一支由南逃的北方农民组成的精锐之师，每个人都与五胡有血海深仇，每个人都把光复河山作为己任。这支军队有东晋最著名的战略家谢安，又有东晋最著名的将领刘牢之，可谓是精锐中的精锐，雄心勃勃的符坚碰到这样的对手，就算有八百七十万军队又怎能不败。
胡人在战前疯狂叫嚣，要饮马长江，投鞭断流，结果却被八万汉族子弟兵打的丢盔卸甲。
据说捷报传来的时候，谢安只是淡淡的说了句“小儿辈已破敌。”但归家的时候，却因兴奋过度连门槛都撞断了。
可谓是狂喜。其实狂喜的又何止谢安呢！那个时刻，肥水的辉煌把那个世纪中国的历史浓缩成一刻永恒的绝唱，捷报传来的时刻，也许全中国的汉人都已经泪如雨下了。




TOP3：

大明水师 点评：将大明水师列入常胜军也许无人同意，毕竟明朝黑暗腐败透顶。但是从鄱阳湖水战开始，到郑成功光复台湾，大明朝立国近三百年，大明水师却未曾遭遇一败，简直是常胜军中的常胜军，可惜中国古代军事向来重陆战轻水战，因此大明水师的光辉也就因此而淹没了。事实上大明水师确实是中国古代史乃至世界古代史上最强大的舰队，郑和下西洋的辉煌人所共知，斯里兰卡之战活捉其国王，大扬华夏国威。
可惜后来明朝实行海禁，撤裁舰队，使倭寇横行，海防空虚，但经过戚继光整顿，大明朝水师重新焕发了战力。16世纪葡萄牙殖民者东来，本想变广东为其殖民地，但明朝水师在番于海战中将其重创，使其打消这个傻念头，转与中国通好。

16世纪末日本发动侵朝战争，大明水师在露梁海战里全歼日本舰队，打的日本200年国力一蹶不振。即使到了腐败透顶的明朝中后期，大明水师依然两战澎湖，将荷兰水师击败，17世纪末更是一举收复台湾，打的有“海上马车夫”之称的荷兰狼狈而逃。

明朝水师舰队规模之大，装备之精良，战斗力之强大，都为中国历代之最，明朝水师配备有各式样战船百种，其主战炮舰载炮四十多门，远超过同时代西班牙无敌舰队和英国皇家舰队的规模，堪称世界第一舰队。可惜如此强大的力量，后来在被满清收编并用于收复台湾后即被裁撤，天才水师将领施琅在侯爵位置上终老。后来的满清水师简直成了海上缉私队，在鸦片战争里被英国人打的片甲无存。




TOP2
：唐军 点评：汉唐是中国封建社会的两个顶峰时代，而唐朝则更是将华夏武功发挥到极至。唐军是一支以汉人为主力兼有各民族士兵的混合战队，其武功极盛时曾远达里海地区。汉朝战匈奴，历经百年终告全胜。唐时的突厥其力量不弱于匈奴，而唐朝却一战定天下。李靖夜袭阴山，活捉突厥可汗，可谓千古奇功。后来唐朝军队开疆拓土，外蒙古和西域尽为中华版图。


实为中国封建社会的辉煌时代。唐军装备精良，马匹充足，以骑兵为主要作战方式，却也初步配置了火器装备。攻坚战能力和野战能力都为一流。充足的国力和繁荣的经济为这支军队的强大提供了保证。唐军的主要对手也都为当时的强大民族，突厥后来横行西方，建立土耳其帝国，阿拉伯帝国横挎欧亚大陆，与唐朝并立。吐蕃帝国则雄据青藏高原，对中原虎视眈眈。但其与唐军的交锋却基本是败多胜少。唐朝与突厥鏖战几十年，打了一连串的胜仗，并收复突骑施抵挡阿拉伯帝国。


唐朝战吐蕃更是涌现出一批名将，每一次对吐蕃的胜利都几乎是对其军力的毁灭性打击。即使到了唐朝衰弱期，吐蕃虽然几次攻克长安，却依然无力进兵中原。至于阿拉伯帝国，在天宝前期的几次中等规模的冲突里均败于唐军，后来倾其国力发动怛罗斯会战，20万阿拉伯军面对3万唐军依然难以战胜，最后只靠唐军内部的反叛才将唐军打退，而阿拉伯军的自身损失却是唐军的几倍。实在是阿拉伯人虽胜尤耻，唐军虽败尤荣。后来即使安史之乱爆发，阿拉伯也终未敢进兵西域。可惜这样强大的军队，最终还是在安史之乱的内战里被毁掉了，安史之乱后虽有唐朝神策军的辉煌，但终于难以挽狂澜，这样一支强大的军队，也只有在记忆里去缅怀追忆了。





TOP1：

中国人民解放军 我们的队伍向太阳，脚踏着祖国的大地，我们的队伍向太阳，我们是一群不可战胜的力量。这是一支威武之师，这是一支文明之师，这是一支常胜之师，这是一支人民之师，这是中国五千年来涌现的最强大的一支部队，这，就是中国人民解放军。


他们与历代军队不同的是，他们几乎汇聚了一切中国人优秀的品质与坚贞的信仰，他们几乎承载了中华民族五千年所有值得骄傲的民族精神！他们是真正的为人民的安定幸福和亲人的安宁而战，他们中的每个士兵，几乎都背着沉重的家庭负担，几乎都忍受着社会的非议，



但是只要军号一响，他们前仆后继冲锋向前，从来都是那样义无返顾。这是一支在品质上和精神上都永远值得我们尊重的军队。他们待遇低廉，生活条件恶劣，即使牺牲了，也只能得到一点小小的抚恤金，而他们又是那样充满牺牲和奉献精神，当祖国需要的时候，他们会不顾一切的发起冲锋，纵然血沃沙场，依旧是含笑九泉。


朝鲜战场斗美国，打的二十四国联军望风而逃，英国将军发出“谁敢和中国打仗谁是疯子”的感叹。西藏战场斗印度，几乎兵临新德里，东北战场战苏联，英勇的珍宝岛战役，把所有叫嚣要用武力惩罚中国的苏联人打的闭上了嘴巴。西南战场惩越南，打的越南北部寡妇村无数，打的小越政权最终向中国认输。建国56年，这支军队身经大小百余战，却从未丢失一寸土地，从未打过一次败仗，他们用鲜血和生命为十亿中国人民铸造了一条钢铁长城。留下了数不清的英雄的名字，黄继光，邱少云，孙玉国，张大权，李建国……那一串有名的无名的英雄，造就了一个光辉的名字――中国人民解放军！！！这，就是我们的子弟兵，这就是当代中国最可爱的人。

面对这样一支军队，你有什么理由不为自己是中国人而自豪，你有什么理由不相信中国一定会崛起，会强大。中国不会亡，中国一定强，因为有我们的人民解放军，我们的人民子弟兵，有我们当代最可爱的人。

这个帖子似乎有拍马的嫌疑。不过单以战斗意志论，志愿军是不会输给历史上任何一只部队的。

第二名的唐军嘛，由于唐军前期的兵农合一的府兵，战斗力日益衰弱，到贞观中后期已经不堪使用。贞观二十年，唐太宗亲自到灵州招徕敕勒族十三部，另辟兵源。景元、开元年间设置九节度，实行城傍制，大量招收蕃族士兵和将领入伍。九节度之中，朔方、河西、河东、北庭、范阳、平卢六镇部队为蕃汉结合，以蕃兵为主力；陇右和剑南似乎以汉人为主力，但史书中记载不太明确；安西四镇（高仙芝在怛罗斯大战前就是安西四镇节度使）则是蕃汉混合，蕃人占多数，高仙芝带过去打阿拉伯人的也就是安西四镇的军队。所以说唐军也是分时期和地域的。

东晋北府兵由于史书记载不甚详细，战斗力是否有那么强，还是个疑问。

说到魏晋南北朝的部队，我就想起悼武天王冉敏的那些步兵。面对北方游牧民族的强大骑兵，依然能以少胜多，十战十决，逼得慕容垂用铁链锁住自己的骑兵，以避免部队崩溃逃跑，这样才以优势兵力击败他们，这应该能排上名吧。

李陵的五千步兵，对八万匈奴骑兵，杀伤一万多人后，还能剩下两千多人，战绩摆那里，应该能有一席之地吧。

项羽的八千子弟战斗力也挺强的，杀得刘邦的部队找不着北。

戚继光的戚家军的实力如此之强为何不在榜上？北府兵的战斗力个人很怀疑的。不过唐军的战斗力的确强悍。。。加上有名将领兵实在是强大的很。不过把蒙古铁骑算做国货个人实在不同意。。。

魏晋南北朝的部队，怎么没有陈庆之的部队呢?北魏内乱，陈庆之受命率三千骑兵护送南投的北海王北还。从至县出发到达洛阳，14个月攻陷32座城池，大小四十七战，奇迹般全部获得胜利，并且在3日内陷落要塞虎牢关，进入洛阳。四十七战中最精彩的是他在荣阳城下率领白马白袍的三千铁骑背城迎战三十万魏军（其中十五万是精锐的少数民族骑兵）。《梁书》记载：“时荣阳未拔，士众皆恐，庆之乃解鞍秣马，宣喻众曰：‘吾至此以来，屠城略地，实为不少；君等杀人父兄，略人子女，又为无算。天穆之众，并是仇 。我等才有七千，虏众30余万，今日之事，义不图存。’”梁朝骑兵们听完陈庆之的话后各个抱着必死的决心冲上前线，是役陈庆之大破敌军，有4万敌军就地投降，剩下的全部溃散被消灭殆尽！于是洛阳便有童谣说：“名师大将莫自牢，千军万马避白袍。”毛主席在批阅二十四史时，看到这一段便写下这么一行字“读来令人神往！”真是厉害啊.

顶陈庆之!!!!!
这个排名不好说,不过我相信只有乱世中的军队才是强的.

引用:

原帖由 drake 于 2006-1-10 06:35 PM 发表
戚继光的戚家军的实力如此之强为何不在榜上？北府兵的战斗力个人很怀疑的。不过唐军的战斗力的确强悍。。。加上有名将领兵实在是强大的很。不过把蒙古铁骑算做国货个人实在不同意。。。

戚家军士气和纪律是勿庸置疑的。但是战绩似乎都表现在剿灭小股倭寇上，未经大战阵考验，比起岳家军还是有差别的。

转贴]破解所谓陈庆之的神话

陈庆之到底有多强？(转载)
　　　　
　　　　和《五胡录》一样，《南北朝》也衍生出了一些能独立成篇的副产品，本文就是其中之一，单独探讨一下陈庆之的战绩
　　　　　论坛上还有没听说过陈庆之的摸？麻烦举一下手！
　　　　
　　　　看来没必要再次介绍一遍陈庆之了。下面的问题是，陈庆之到底有多厉害？是天下第一名将吗？（这个问题想必是大家最关心的）接下来俺会给出俺自己心里的一个南北朝武将的大致排名。
　　　　
　　　　首先研究的问题：陈庆之究竟如何出名的？
　　　　
　　　　历史上对陈庆之记载最详细的就是唐贞观时大臣姚思廉所撰的《梁书》，用三千多字记载了陈庆之的生平。在《梁书》里面，陈庆之仿佛天神下凡，多次打出不可思议的战绩，比如两千破两万、二百破十五万、七千破七万、七千破二十万、七千破三十万，等等等。后来《梁书》曾一度失传，到了北宋由唐宋八打架之一的曾巩出资翻印流传至今。
　　　　
　　　　《梁书》是二十四史里很不起眼的一本史书，辗转到了近代，伟大的日本作家田中芳树（请大家跟我做一姿势，立定站好，双手凭空向东方一抱拳）拿《梁书》陈庆之的生平为蓝本创作了一部非常好的历史小说《奔流》。在大师的笔下，一位身穿白袍的神仙哥哥跃然纸上，出现在我们面前，使人们对南北朝历史有了新的认识。
　　　　
　　　　前段时间有人转贴了《犹记白马啸西风》这篇以陈庆之为蓝本的历史传记，原作者叶笑雪MM还亲临偶们论坛做了指导。
　　　　滴答...滴答...
　　　　
　　　　“胃！你的面部表情怎么有些扭曲？”重炮筒子在一旁吆喝。
　　　　
　　　　“呵呵，不好意思，提起了MM就有些走神，下面言归正传。”俺擦着满地的哈喇子接着说。
　　　　
　　　　如果仅仅按照《梁书》的记载，陈庆之不光是南北朝第一名将，而且还是中国第一名将，简直可以算上世界第一名将。那么是什么理由使得国人没有对这段历史大加渲染呢？健忘症？
　　　　
　　　　非也，虽然说“文无第一，武无第二”，但中国的历史上武将的第一名却比文人第一名难排的多。因为《梁书》里的陈庆之是片面的陈庆之，是神化的陈庆之，是违背客观规律的陈庆之。

让我们先从和南北朝有关的史书说起。
　　　　
　　　　二十四史和南北朝有关的的史书最多，共九本，他们是《宋书》、《南齐书》、《梁书》、《陈书》、《魏书》、《北齐书》、《周书》、《南史》、《北史》，再加上两边兼顾的《资治通鉴》，正好凑个整数。这里，我们先把《资治通鉴》排除掉。因为《资治通鉴》基本上是把《南史》和《北史》的内容综合而成。（这里无意贬低《资治通鉴》的地位，事实上，我个人认为《资治通鉴》是中国历史上最伟大的史书，超过《史记》。因为《资治通鉴》是编年史，编撰起来成本巨大，能把一千五百多年的历史一年年列出来，而且每个细微处都凸显匠心，可谓工业化大生产的雏形）其次，把陈庆之所在朝代无关的几本书也去除，那么只剩下《梁书》、《魏书》、《北齐书》、《周书》、《南史》、《北史》。而《南史》《北史》又是综合了上述的内容，《周书》里没有和陈庆之事件有关的人物，也一一去掉。那么只剩下《梁书》、《魏书》、《北齐书》三本。
　　　　
　　　　《梁书》作者是唐贞观的姚思廉，《魏书》是北齐时的魏收，《北齐书》唐初比姚思廉晚的李百药。
　　　　
　　　　如果让我来总结一下南北朝时期的史书的特点的话，就是不同程度地存在着褒扬己方人才，贬低对方人物。
　　　　
　　　　首先说《魏书》，《魏书》长时间里被人称呼为“秽书”而受到批判，但《魏书》的真实度要高的很。因为魏收写《魏书》的时候很多人都还健在，魏收就放出话来说：“何物小子，敢共魏收作色！举之则使上天，按之当使入地。”把和自己关系好的伙计大肆表扬，关系孬的就大泼污水。结果有人不满托齐文帝高洋劝魏收重作《魏书》，魏收重写三遍方成此稿让大家都满意。平心而论《魏书》确实有口臭的毛病，比如说东晋皇帝是野种、汉人都是岛夷、投奔西魏的武将都是蠢材等等，而且确实是对北方武将大肆褒奖。但极少假造历史，尤其是在重成三遍的情况下。
　　　　
　　　　《北齐书》，很普通的一本史书，对北齐人物都加以不同程度的吹捧。（不过对高欢的评价确实中肯）
　　　　
　　　　现在到了给《梁书》泼污水的时候。俺认为姚思廉对南朝人物的吹捧是南北朝九本史书里最严重的。陈庆之还不是吹的最厉害的，吹的最厉害的那位大家都认识，不喜欢历史的也肯定听说过，就是《陈书》里的陈后主陈叔宝。他的杰作就是千古绝唱《玉树流光照后庭》。陈叔宝作为中国历史上公认的最荒唐的皇帝之一，在姚思廉的《陈书》里摇身一变成为一个历史罕见的有道明君，他仁慈进取、照顾老人（大赦天下。在位文武及孝悌力田为父后者，并赐爵一级。孤老鳏寡不能自存者，赐谷人五斛、帛二匹）崇尚农桑、休养生息（阳和在节，膏泽润下，宜展春耨，以望秋坻。其有新辟塍畎，进垦蒿莱，广袤勿得度量，征租悉皆停免）积极遴选人才，虚心纳言进谏（卿士文武众司，若有智周政术，心练治体，救民俗之疾苦，辩禁网之疏密者，各进忠谠，无所隐讳。朕将虚己听受，择善而行）管制宗教、整顿文化（僧尼道士，挟邪左道，不依经律，民间淫祀妖书诸珍怪事，详为条制，并皆禁绝。）推行民族平等、积极外交政策、（夷狄吾民，斯事一也，保任在外者，并赐衣粮，颁之酒食，遂其乡路，所之阻远，便发遣船仗卫送，必令安达。）勤俭节约，法律宽松（朕临御区宇，抚育黔黎，方欲康济浇薄，蠲省繁费，奢僭乖衷，实宜防断。在事百僚，辩断庶务，必去取平允，无得便公害民，为己声绩，妨紊政道。）谦虚谨慎、推行礼法（宣尼诞膺上哲，体资至圣，祖述宪章之典，并天地而合德）先天下之忧而忧、后天下之乐而乐、集人类所有美德于一身。
　　　　
　　　　两个字以蔽之：“胡扯”。陈后主如果有上面一半的优点隋朝也不会一边倒的统一全国了。
　　　　
　　　　那么这样一位作者笔下的陈庆之会有几分真实呢？
　　　　
　　　　让我们把书本翻到《梁书*列传第二十六*陈庆之》。
　　　　
　　　　陈庆之是江苏宜兴人。（好象紫砂壶就是那儿产的。当然如果当地领导人有头脑地话建议举办陈庆之节，必定会带来若干眼球。至于陈庆之是否值得如此立项，可参见《三国演义》。历史上有没有周仓这个人物都很难说，但并不妨碍全国到处给周仓立像。我打赌现在世界上庙里拜周仓的像不少于五百尊，那摸田中芳树先生的大作多少也有些号召力吧）他出身寒门，年轻时曾担任梁武帝萧衍的文书官，因围棋下的好而得到萧衍的赏识。当然武将的战斗力和棋艺没有必然联系，所以我们把进度条直接拉到陈庆之担任武威将军开始。
　　　　
　　　　陈庆之的作战A是击溃了元延明的两万军队。元延明是文成帝拓拔浚的儿子，以文才简朴著称，元彧是疏族，因聪明可比三国名臣荀彧而改名。后来因北魏内乱两人都投靠南梁。两人和陈庆之作战的记录仅现于《梁书》，且算陈庆之得胜。
　　　　
　　　　作战B击溃元昭十五万军队。十五万数目不小，《魏书》中北魏从来没有和梁在涡阳交战。此外如果没看错的话常山王应该叫元邵。北魏没有叫王纬或元纬的人。
　　　　
　　　　作战C俘虏丘大千。丘大千没有带兵七万的权力。
　　　　
　　　　作战D俘虏元晖业。没有说带多少人，姑且算陈庆之俘获两万。
　　　　
　　　　作战E俘虏杨昱等。此时北魏四面楚歌，尔朱荣在河北对付葛荣，洛阳一带没有兵力，不是二十余万。元天穆在山东对付邢杲，不可能成为《梁书》中的主力带着二十多万人进攻陈庆之，并在失败后单人逃跑。杨昱从未担任左仆射，更没七万军队。
　　　　
　　　　作战F击溃元天穆。元天穆从未单独回洛阳进攻陈庆之。奇怪的是在《梁书》作战E中已说元天穆单骑逃跑，又从哪儿变出来四万军队，并只剩下十几骑兵回去？难道作战E中二十多万人打不过陈庆之用四万就打得过了？
　　　　
　　　　作战G平三十二城，四十七战。没意义，后面会说。
　　　　
　　　　作战H十一败尔朱荣。《魏书》中版本不一样。陈庆之从来没渡到黄河以北迎战号称百万的尔朱荣军队。
　　　　
　　　　作战I斩僧强。《魏书》没记载（这是废话）
　　　　
　　　　作战J连败娄起、是云宝，孙腾、侯进、尧雄、司马恭。《北齐书》中陈庆之惨败，还丢了地盘。
　　　　
　　　　作战K败侯景。应该是互有胜负。
　　　　
　　　　上次把陈庆之的战史总结成了十次战争，下面我们选择出主要的部分加以详细分析。
　　　　
　　　　作战A不用说了，这种小仗毫无意义。此外关于陈庆之的关中侯这个职务，应该说是一种象征性的荣誉称号。（比如二战时候的“苏联英雄”勋章）没有什么俸禄的。最滥的时候曾一次加封两千多。
　　　　
　　　　作战B，《魏书》北魏没有和梁在涡阳交战，这个也不好说谁对谁错。姑且算陈庆之消灭了十五万。
　　　　
　　　　作战C和D是一块的。简单一想丘大千的兵力就知道根本不可能。元晖业亲王作为四征将军的级别才带两万军队。后面名将侯景才有七万军队指挥，丘大千是什么人物，能带七万军队？
　　　　
　　　　作战E到H，陈庆之战争生涯中最离奇的地方就在攻入洛阳败尔朱荣战役，我们把他联系起来看。作战E就是入洛一战。
　　　　
　　　　说到入洛一战，让我们先从北魏王朝的历史开始谈起。
　　　　
　　　　北魏是由鲜卑族拓跋部落创立的，一百年里都是作为一个异类的国家存在，基本没有融合到中国文化圈里。而这一切都被一位伟大的君主改革家拓跋宏所改变。（北魏改革也是单列的一篇独立文章）拓跋宏改革作为中国历史上最重要的改革之一，他的一个成绩就是促成了北魏的灭亡。因改革所造成的无数弊端，导致四下里暴动此起彼伏，同时北魏也有个极其不光彩的记录那就是历史上的叛乱次数排名中国各朝代第一。而陈庆之入洛的公元529年正是北魏民变最高潮和最剧烈的时候。北魏又连续数场极其惨烈的宫廷政变，基本上消耗了全部的实力，朝廷所能控制的地盘只有洛阳周围方圆三百里巴掌大小的地盘，最要命的是已经没有直属中央的军队——全部落到了各路大小军阀的手里。
　　　　
　　　　既然大家的主要敌人是变民，那么区区七千人的陈庆之军谁也没放在眼里，任由他趁虚径进，突袭洛阳。
　　　　
　　　　其时尔朱荣刚破葛荣，囤兵在上党到邺城一线发呆。而元天穆则整顿主力准备进攻盘踞济南的邢杲。（这里有个十分尴尬的趣事。《资治通鉴》是综合了《梁书》和《魏书》的记载而成，按照《魏书》的记载，元天穆是在四月份进攻济南的邢杲，五月份陈庆之入洛，北魏皇帝逃跑，等元天穆灭邢杲回来时发现找不到窝就去投奔尔朱荣。而《梁书》则记载元天穆作为主力一直在洛阳防御陈庆之的进攻，然后单骑逃跑。《资治通鉴》则上半部分取的《魏书》，元天穆去进攻邢杲，下半部分取自《梁书》，元天穆回来安排洛阳的防御体系。于是元天穆灭邢杲所花的时间怎么凑也凑不出来了。最后《资治通鉴》断定：元天穆是四月份在洛阳召集参谋商量如何对付邢杲，商量完后马上发兵济南，抓紧时间讨平之，马上回头赶到洛阳挨陈庆之的揍，中间花了不到一月...莫非元天穆的部队是天兵不成？）洛阳城附近没几个有战斗力的，更没听说哪个有二十多万军队（从528年5月到陈庆之529年5月入洛前一年时间里北魏活跃中的叛乱就有官员高乾、变民刘举、变民万俟丑奴、变民葛荣、变民续灵珍、官员羊侃、官员彭乐师、变民韩楼、变民邢杲、官员元颢等等，北魏如果有一点兵力也早就拿出来对付叛乱了）。只好狼狈逃跑。至于作战F上面说了没有道理。
　　　　
　　　　作战G的问题也是我一直不明白的一个命题。大家是否认为中国的名将和著名战役大都集中在唐前？比如什么什么之战，似乎在隋朝以后就极少听说了。我发现历史上的战争以唐作为分界点，唐以前的作战双方大都喜欢集中兵力搞上一两次决战，而唐后就开始有了持久战的行为。比如曹操进攻东吴不是多路出击，同时突破，非得集中在赤壁和孙权对峙进行决战，打赢了东吴就不推自倒，输了只好灰溜溜滚蛋。谁能对这种现象给出一个比较合理的解释？
　　　　
　　　　所以，对于陈庆之的作战G，平三十二城，四十七战。这三十二城，四十七战都是对付的非主力。因为这个时候北魏把兵力都收缩起来集中一点，准备来点什么动作。再说平三十二城，四十七战连胜也没什么希奇，东汉名将耿弇曾连平郡四十六，屠城三百，全部得胜。（注意陈庆之仅仅是平的“城”，类似于要塞，比我们现在的城市要小的多。比如后面陈庆之镇守的北中郎城，不会大于一个村庄）原因都在于：对付的不是主力。顺便说个小bug，那个是荥阳，位于河南洛阳和郑州之间的陇海线上，有的史书写作荣阳是错误的。
作者: 千秋国士  发布日期: 2005-6-05
下面到了关键一点作战H中陈庆之的十一败尔朱荣，可以说，即使从作战A到作战G都是虚构的，陈庆之能以七千兵力连败三十多万军队的尔朱荣十一次的话，他也是无可争议的天下第一名将。不光是他，无论哪个能用二百步兵在一万骑兵的铁蹄下来回走上十一次的话，也可以参选天下第一名将。
　　　　
　　　　那么我们来看两个不同版本的洛阳防御战。首先是《梁书》的，见《梁书》列传第二十六陈庆之：
　　　　
　　　　魏天柱将军尔硃荣、右仆射尔硃世隆、大都督元天穆、骠骑将军尔硃吐没儿、荣长史高欢、鲜卑、芮芮，勒众号百万，挟魏主元子攸来攻颢。颢据洛阳六十五日，凡所得城，一时反叛。庆之渡河守北中郎城，三日中十有一战，伤杀甚众。荣将退，时有刘助者，善天文，乃谓荣曰：“不出十日，河南大定。”荣乃缚木为筏，济自硖石，与颢战于河桥，颢大败，走至临颍，遇贼被擒，洛阳陷。庆之马步数千，结阵东反，荣亲自来追，值蒿高山水洪溢，军人死散。庆之乃落须发为沙门，间行至豫州，豫州人程道雍等潜送出汝阴。至都，仍以功除右卫将军，封永兴县侯，邑一千五百户。
　　　　
　　　　第二个版本来自《魏书》，见《魏书》列传第六十二尔朱荣：
　　　　
　　　　建义初，北海王元颢南奔萧衍，衍乃立为魏主，资以兵将。时邢杲寇乱三齐，与颢应接。朝廷以颢孤弱，不以为虑。永安三年春，诏大将军元天穆先平齐地，然后回师征颢。颢以大军未还，乘虚径进，既陷梁国，鼓行而西，荥阳、虎牢并皆不守。五月，车驾出幸河北。事出不虞，天下改望。荣闻之，即时驰传，朝行宫于上党之长子，行其部分。舆驾于是南辕，荣为前驱，旬日之间，兵马大集，资粮器仗，继踵而至。天穆既平邢杲，亦渡河以会车驾。颢都督宗正珍孙、河内太守元袭固守不降，荣攻而克之，斩珍孙、元袭以徇。帝幸河内城。荣与颢相持于河上，颢令都督安丰王延明缘河据守。荣既未有舟船，不得即渡，议欲还北，更图后举。黄门郎杨侃、高道穆等并谓大军若还，失天下之望，固执以为不可。语在侃等传。属马渚诸杨云有小船数艘，求为乡导，荣乃令都督尔朱兆等率精骑夜济，登岸奋击。颢子领军将军冠受率马步五千拒战，兆大破之，临陈擒冠受。延明闻冠受见擒，遂自逃散，颢便率麾下南奔。事在其传。
　　　　
　　　　我们来对比一下这两个版本的不同，《梁书》里说尔朱荣集结了号称百万的军队在黄河以北准备进攻黄河以南的洛阳。陈庆之作为偏师渡到黄河以北把守要塞。三天内连续击败尔朱荣十一次，后来尔朱荣就扎木筏渡河击败元颢。这样洛阳就失守了，陈庆之不得不带领数千军队向东撤退。半路上遭到蒿山发洪水，陈庆之就化装成和尚安然逃回。
　　　　
　　　　而《魏书》则说尔朱荣集结重兵在黄河以北，结果没有船无法渡河只好撤退，为下属劝止。这时寻访到当地人有几艘小船，尔朱荣就派精兵连夜渡河，击破元颢，攻陷了洛阳。
　　　　
　　　　那么着两个版本究竟哪个更真实一些？我个人认为《魏书》的可信程度更高。
　　　　
　　　　《梁书》版主要问题有三点。首先，高欢不能出现在武将名单里。因为此时的高欢刚刚出道，不过一长史，还是元天穆的部将，是没有资格单列的。就连参战的高欢死对头贺拔三兄弟的军衔都远高于高欢。就象希特勒曾参与过第一次世界大战，但绝不能说希特勒指挥了第一次世界大战中的德国。《梁书》这样说有拉大旗做虎皮的嫌疑。第二，芮芮（就是柔然）从来没有参与北魏对南朝的作战，这和如果发生台海战争中国绝对不会邀请日本支援作战的道理一样。第三个是最关键的，陈庆之不可能渡到黄河以北迎战号称百万的尔朱荣军队。因为这样做的话后面就有大BUG，当洛阳失陷陈庆之沿着黄河北岸向东撤退的时候，他是如何被黄河南岸蒿山暴发的洪水冲溃的？如果说陈庆之军渡过黄河来接受嵩山的洪水的话，那么他是如何在尔朱荣掌握了黄河的控制权的情况下带着数千人回来的？难道尔朱荣三十余万军队就眼睁睁看着陈庆之几千人摇着船渡河？
　　　　
　　　　所以我认为不妨看作陈庆之军死守黄河南岸不许尔朱荣渡河，尔朱荣连渡若干次都宣告失败...而且这个时候元颢手头得有点兵力，否则不会让陈庆之作为奇兵去守黄河北岸。那无疑是向尔朱荣宣告“主力都跑黄河北岸去了，洛阳城仅我一人，快来抓我重重有赏！”
　　　　
　　　　作战I俺不管。
　　　　
　　　　作战J的争议也很大。这回我们看另一本史书：《北齐书》列传第十二尧雄：（魏收写《魏书》的时候尧雄仍然健在，不入传）
　　　　
　　　　（尧雄是代理豫州刺史，州城设于悬瓠）梁将李洪芝、王当伯袭破平乡城，侵扰州境。雄设伏要击，生擒洪芝、当伯等，俘获甚众。梁司州刺史陈庆之复率众逼州城，雄出与战，所向披靡，身被二创，壮气益厉，庆之败，弃辎重走。后庆之复围南荆州，雄曰：“白苟堆，梁之北面重镇，因其空虚，攻之必克，彼若闻难，荆围自解，此所谓机不可失也。”遂率众攻之，庆之果弃荆州来。未至，雄陷其城，擒梁镇将苟元广，兵二千人。梁以元庆和为魏王，侵扰南城。雄率众讨之，大破庆和于南顿。寻与行台侯景破梁楚城。豫州民上书，更乞雄为刺史，复行豫州事。
　　　　
　　　　再看《梁书》列传第二十六陈庆之：
　　　　
　　　　中大通二年，除都督南、北司、西豫、豫四州诸军事、南、北司二州刺史，余并如故。庆之至镇，遂围悬瓠。破魏颍州刺史娄起、扬州刺史是云宝于溱水，又破行台孙腾、大都督侯进、豫州刺史尧雄、梁州刺史司马恭于楚城。罢义阳镇兵，停水陆转运，江湖诸州并得休息。开田六千顷，二年之后，仓廪充实。高祖每嘉劳之。又表省南司州，复安陆郡，置上明郡。
　　　　
　　　　这里我们发现在《梁书》是陈庆之手下败将的尧雄，到了《北齐书》中就屡破陈庆之。（不是一次）而且陈庆之还中了尧雄的声东击西计。这两个哪个更真实一些？
　　　　
　　　　其实推理一下就应该是《北齐书》更真实。因为以《梁书》里陈庆之的牛劲，又连败北魏六将，为何一寸土地都没有抢到，（陈庆之的职务是南、北司、西豫、豫四州刺史兼大都督，而南梁并没有南、北司、西豫、豫四州，所以抢地盘的任务最重要，否则岂不是光杆司令？但实际上陈庆之从来没有攻占豫州州城悬瓠，意味着他从来没有取得任何实质性的战果，他原来那赫赫有名的攻城技术到哪里去了呢？按照《北齐书》的记载，陈庆之战败，被逐出了豫州）难道是陈庆之当了大官，打仗的本事反到不如从前了？
　　　　
　　　　作战K也不多说了，胜败乃兵家常事，没什么可惊讶的。
　　　　
　　　　看到这里，不知道各位对陈庆之又如何看待。
　　　　
　　　　当然《魏书》的缺点也很严重，但是没有对比看不出毛病，应该说《梁书》和《魏书》都有信口开河的地方。可在陈庆之的问题上，俺认为梁书开的河过于离谱。而且《魏书》一百多万字，《梁书》只有二十几万字。陈庆之事迹发生后三十年就有了《魏书》，而一百年后才有《梁书》，哪一个可靠性更大呢？
　　　　
　　　　关于一些疑问，有人说了：“你说的这个假那个假，可是《资治通鉴》上都有记载啊。”诶对了，资治通鉴上记载就对了。因为资治通鉴上是综合了《梁书》《魏书》《北齐书》三方面的观点，三个字概括就是和稀泥，所以都少不了。
　　　　
　　　　接着我们来统计一下《梁书》里陈庆之的战果：
　　　　
　　　　 A元延明　二万　一鼓便溃。
　　　　
　　　　B元昭　十五万　遂大奔溃，斩获略尽，涡水咽流。
　　　　
　　　　C丘大千　七万　大千乃降。
　　　　
　　　　D元晖业　二万　生擒晖业，
　　　　
　　　　 E杨昱等　三十余万　大破之，鲁安于阵乞降，元天穆、尔硃吐没儿单骑获免。
　　　　
　　　　F元天穆、四万　庆之随方掩袭，并皆降款。天穆与十余骑北渡河。
　　　　
　　　　G平三十二城，四十七战，所向无前。
　　　　
　　　　H尔朱荣　号百万　三日中十有一战，伤杀甚众。
　　　　
　　　　I僧强　　三万　　传其首
　　　　
　　　　J娄起、是云宝，孙腾、侯进、尧雄、司马恭　皆破
　　　　
　　　　K侯景　七万　　庆之已击破景。景弃辎重走
　　　　
　　　　让我们来算算陈庆之到底消灭了多少敌人：
　　　　
　　　　A，一鼓便溃。看来是全灭，两万。
　　　　B，大奔溃，斩获略尽，看来也差不多，十五万。
　　　　C，都投降了，七万。
　　　　D，生擒，那就是两万。
　　　　E，都单人逃跑，姑且算二十万吧。
　　　　F，只逃跑了十余骑兵，四万。春
　　　　G，假设攻破一城杀一千，一仗杀一千，折合折合就是八万。
　　　　H，都号百万了，那么，一战杀一万也不算什么“伤杀甚众”吧。十一万。
　　　　I，讨平了？三万。
　　　　J，连破北魏六大将，一人一万吧，共六万。
　　　　K，敌人丢弃辎重雪夜逃跑，大冷天把绵袄帐篷都扔了，算上冻死的，假设消灭了两万吧。
　　　　那么加起来一算，陈庆之总共消灭了大约八十万人。而陈庆之的战斗生涯不过十五年，主要战果仅集中在两三年里。
作者: 千秋国士  发布日期: 2005-6-05
请告诉我北魏总共多少人？上面说了，北魏历史上民变最多，公元530年左右，北魏总人口也就是一千万人上下。刨去500万女子，200万儿童、老人，200万官吏、变民、和无缘被陈庆之临幸的士兵，北魏能正常调动打南朝的部队拼上死命也绝对不超过一百万，（要知道当年拓跋焘举全国之力征南不过征召了六十万军队，而且500年到529年作为历史上频率最高的反叛时代之一，北魏没有一年发生过少于五次的混乱，总得要减点人吧）陈庆之两三年里消灭了北魏八十万成年男性，那北魏还打什么仗？
　　　　
　　　　历史不是用嘴就可以写的，他有着自己的客观规律，或者称为常理。对于《梁书》里对陈庆之的记载，这里用四个字来概括就是“虚报战绩”。
　　　　
　　　　当然写就本文并不是说陈庆之就是个大草包，事实上陈庆之无论是胆量还是战绩都是南朝一等一的。《梁书》最后也说，陈庆之“战胜攻取，盖颇、牧、卫、霍之亚欤。”不妨称为次于廉颇李牧卫青霍去病的名将，这也许是一个比较恰当的定位。而按照刚才总结出来的规律，《梁书》里的东东都要扣一级来看。我们认为陈庆之是次于次于廉颇李牧卫青霍去病的名将的武将。
　　　　
　　　　最后让我给个南北朝最能打的TOP10的话，我会选：（请没有好ID的筒子赶快抢注，一人一个就好，不要乱了章法）
　　　　
　　　　北朝的六人：
　　　　韦孝宽，北周武将，败死高欢可算最大的战绩。（其实有很多战绩，七十二岁才死阿，不知道有多少人倒霉）
　　　　
　　　　斛律光，北齐武将，和韦孝宽打了个平手。不只是一个人说他是军事天才。
　　　　
　　　　拓跋焘，魏太武帝，本身就是很厉害的武将。战绩参见《五胡录》。
　　　　
　　　　尔朱荣，这个不好说，姑且算秀容武将吧。战绩不必多说。
　　　　
　　　　宇文泰，北周武帝，有人说此人主要靠诡计，战斗力平平，但偶还是把他排在前面。否则北周的统一就没道理了。
　　　　
　　　　高欢，北齐神武帝，野心与悲壮并存的偶像，哇，偶像，俺地偶像阿...
　　　　
　　　　这六人相邻之间很难分清高下，不过第六名高欢可是惨败在第一名韦孝宽手下，此所谓“量变到质变”也。
　　　　
　　　　而南朝的则是：
　　　　刘裕，宋武帝　排南北朝NO1应该是无可争议吧。（其实按道理刘裕都不算南北朝人）
　　　　
　　　　檀道济，宋武将，有万里长城之称呼。
　　　　
　　　　韦睿，梁武将，没听说过？此人指挥南朝军队打赢了几乎是南北朝时南朝唯一的大胜仗。《奔流》中以一名近似先知的老者出现。
　　　　
　　　　陈庆之，梁武将，本文的主人公。
　　　　
　　　　某认为后三人里面更难排出高下，那么陈庆之姑且算南朝并列的第二。但陈庆之竟然为北朝尧雄多次打败。而尧雄绝对排不上北朝战斗力TOP10，尧雄也不是没打过败仗，为尔朱兆的部将时就被高欢所败，后来的战绩都平平无奇。那么就是说：南朝的第二名，连进不去北朝TOP10的北朝武将都打不过，南朝的战斗力可见一斑。所以俺在选南北朝TOP10的时候选北＊＊就是给南朝很大面子，（《五胡录》武将TOP10里北七南三，晋朝武将都是硬碰硬打出来的，而到了《南北朝》里不得不照顾南方武将几票）否则就会出现一边倒地除了第一名刘裕外后九名都是北朝武将...（比如薛安都、杨大眼、斛律光他老爸、贺拔三兄弟、侯莫陈悦、侯景、高昂、慕容绍宗、独孤信、宇文邕、尉迟迥等都是合适的候补人选）
　　　　
　　　　回过头来看，南北朝不过一百五十年左右，在中国可信史上占约1/20，就算南北朝出的武将能力超群占了中国名将录的十分之一的话，陈庆之也绝对进不了中国名将录的TOP100。确切估个数的话，两三百名之间差不多。这就是我的回答，大家满意了摸？

『煮酒论史』 [青史评论]陈庆之北伐前后的几个考证 ？(转载)

　　一、 北伐的战略得失
　　
　　首先，我们必须知道，在梁朝的战略意图中，是没有陈庆之的这次北伐。也就是说，梁朝方面压根儿就没有想过借助这次北伐来统一中原。梁武帝帮助元颢，不过是借助他的皇族身份，骚扰一下北魏而已。有一点大家是必须注意的，陈庆之是当时梁朝所有高级将军中，唯一一个庶族地主出身的。梁武帝派陈去帮助元颢，不过是随便扔个普通棋子而已。这从梁朝根本没有派援兵去支持陈庆之这事中，可略见一斑。
　　当时攻下洛阳之后，陈庆之曾建议请梁廷增兵，元颢不准陈所请。而梁武帝对此事反应是：“高祖遂诏众军皆停界首。”①也就是令各路梁军皆停留边界，不准进入魏境。而十多年后，也就是547年，侯景叛魏的时候，派羊鸦仁、萧渊明等十多万大军支援，②相比之下，陈庆之之不受重视，可想而知。
　　所以，陈庆之的北伐， 是远远超出敌我双方预期之中的战术成功，故为人所称道。
　　二、关于元天穆人马是否回援
　　
　　关于元天穆的人马是否回援，新浪火焰塔先生说元在时间上是来不及的。③其实我们只要按魏书上的时间算算，就可以知道结果：
　　《魏书 考庄纪》有如下记载：
　　三月壬戌，诏大将军、上党王天穆与齐献武王讨邢杲。
　　夏四月癸未，迁肃祖文穆皇帝及文穆皇后神主于太庙，内外百僚普泛加一级。曲赦畿内，死罪至流人减一等，徒刑以下悉免。庚子，诏太原王尔朱荣下将士并泛加二级。辛丑，上党王天穆、齐献武王大破邢杲于齐州之济南。杲降，送京师，斩于都市。元颢攻陷考城，执行台元晖业、都督丘大千。
　　五月壬子朔，元颢克梁国。丁巳，以抚军将军、前徐州刺史扬昱为使持节、镇东将军、东南道大都督，率众镇荥阳；尚书仆射尔朱世隆镇虎牢；侍中尔朱世承镇崿岅。辛酉，诏私马仗从戎优阶授官。壬戌，又诏募士一依征葛荣。甲子，又诏职人及民出马，优阶各有差。乙丑，内外戒严。癸酉，元颢陷荥阳，执杨昱。尔朱世隆弃虎牢遁还。甲戌，车驾北巡，乙亥，幸河内。丙子，元颢入洛。……
　　六月己丑，仪同三司费穆为颢所害。壬寅，克河内，斩太守元袭、都督宗正珍孙。 ”
　　以上为摘录。
　　
　　请大家注意：
　　“三月壬戌，（即三月十一日）诏大将军、上党王天穆与齐献武王讨邢杲。”
　　而(四月）“辛丑（即四月二十日），上党王天穆、齐献武王大破邢杲于齐州之济南。杲降，送京师，斩于都市。”
　　也就是说，从下诏出兵到大破邢杲，前后所需的时间乃是一个月加九日，扣除到战前准备以及和邢杲对峙的时间，中间还有一个是先打元颢还是先打邢杲的讨论，行军所费的绝对不超过一个月。
　　从实际上来说，济南到洛阳的直线距离约八百余里，估计实际路程应有一千里，多是平地，易走，一个月时间也委实有余了。
　　而陈庆之攻打荥阳的时候，是五月癸酉，即五月二十三日，距离破邢杲的四月二十，有一个月零三日的时间，足够让元天穆本军回援
　　如果大家还有顾虑，可以再看这个记载：
　 （五月）戊寅，行台崔孝芬、大都督刁宣破元颢后军都督侯暄于梁国，斩之，擒其卒三千人。
　　五月戊寅即五月二十七日，距离荥阳之战不过四日，行台崔孝芬、大都督刁宣乃是跟随元天穆东征的部队，既然他们已经去到梁国与元颢的后军交战，则元天穆的主力完全有可能在荥阳与陈交锋的。
　　所以，陈在荥阳与元天穆以及尔朱兆的交锋，是可信的。
　　此外，注意一下当时的时间：五月二十三日攻下荥阳；五月二十四前后得虎牢、崿岅，五月二十五日入洛阳。虎牢、崿岅都是雄关，魏书《帝纪第十 孝庄纪》中明确写道：“以抚军将军、前徐州刺史扬昱为使持节、镇东将军、东南道大都督，率众镇荥阳；尚书仆射尔朱世隆镇虎牢；侍中尔朱世承镇崿岅”这两地也应是魏军重点布防的地点，却在同一天之内失守，守将之一尔朱世承还被擒，然后就是洛阳沦陷。从以上情况来看，这显然是一个加速崩溃的过程。这正好验证了元天穆之败。因为如果当时元天穆未败，正在援救途中，他们显然还存希望，可以死守雄关，等元天穆来，前后夹击，陈庆之必败；然而，他们在荥阳失守之后，却一下子全崩溃了，显然易见，是因为元天穆败了，才有这种可怕的连锁反应。
　　三、关于北魏兵力
　　
　　在讨论之前，我们须知道一点。正如朱大渭教授所说：“陈庆之出身寒门，当时高门士族掌握政权和舆论工具，他们先是压抑庆之20余年，使其不得施展抱负。后来庆之崭露头角侯，士族文人对其功业，或记在主帅明霞，或蓄意贬低，甚或抹煞。因而《梁书》中所载许多战绩，或移植他人，或不见记载，或删节不当”④所以，南朝史书应不存在特意抬高陈庆之的必要。
　　关于当时北魏的兵力，朱大渭先生也有详细的考证：《北史》卷一七《京兆王子推附子遥传》载：沙门法庆起义，遥“帅步骑十万以讨之”。《魏书》卷九《肃宗记》载李崇、元纂率京师十万兵伐柔然。范祥雍《洛阳迦兰记校注》卷二《城东 景宁寺》条云孝昌怨念（525）年，广阳王元渊：“总众十万北讨葛荣”。《魏书》卷一一《出帝纪》：永熙元年（522年）诏骠骑大将军高隆之“率步骑十万赴太行，会齐献武王”。元熙三年（524年七月，出帝欲与高欢战，“亲总六军十余万众次于河桥”。可见北魏王朝后期直接控制的京师征战军队大约保持在十万人左右。⑤而尔朱荣的军队，约在十万左右，⑥也就是说，当时北魏王朝的兵力，是二十万左右。《陈庆之》传中的提到“魏将丘大千有众七万”、“抚军将军元显恭率御仗羽林宗子庶子众凡七万”以及后来提到“我等才有七千，虏众三十余万”显然有所夸大。
　　然而，这个夸大的责任，不在于南朝史书，而在北魏！当时北魏两面守敌，稍有军事常识的将领，都会对外宣称有重兵把守中原重镇，然后暗中派主力攻打邢峦。因此，无论是梁国守将丘大千的“七万大军”，还是荥阳“七万人”，估计都是北魏虚张声势所致，这完全符合军事惯例。那料他们都在陈手下吃了败仗。既然北魏都如此宣传，南朝史官自然不客气，这两个七万人马，就被记下来了。而至于陈庆之所言的“我等才有七千，虏众三十余万”，估计也是元天穆大军对外夸大的兵数，此外，这个“三十余万”还可以解释为当时北魏的总兵力。如《元天穆墓志》云：尔朱荣和元天穆统率的“两军会合，三十余万”等。
　　那时作战以击溃战居多，陈庆之一生打败过80万人，不意味着杀死或俘虏了80万人，很多只是打散而已（讨平之类不一定是全部歼灭。仅带十几骑逃跑只能说是主将与部众失散，并非部众全部死亡或被俘），可不能就此与史载的北魏户口比较。更何况，这些战绩纵跨10几年，在当时已经差不多是两代人生聚的时间，用静态的户口数字来比也不合适。  

    庆之与尔朱荣对峙时，据守的所谓北中郎城，乃“河阳三城”之一，洛阳外围的要塞，故址在河南孟县西，山南水北谓之阳，因此这个要塞确实是在黄河以北。庆之凭城11败尔朱军是可能的，又不是打野战。元灏负责防守黄河浮桥，在今河南孟县西南黄河之上，算是庆之的后援。后来尔朱荣命人夜渡黄河，其时庆之未败，元灏也未被兵，自然是另择渡口暗渡，因此元灏才分兵去迎击（元冠求5000人），结果溃败，元延明也溃，元灏率残兵逃跑被杀。这一期间，尔朱军的主要打击目标是沿河南防守的元灏军，庆之知道事已不成，于是利用机会迅速脱离，尔朱荣没有追上，但庆之军在退到阳城时遇到水患而崩散。  

    庆之军能够11败尔朱荣主要靠的是坚固的城防，而且11败云云，多半是11次攻城被击退，攻击方三日内发动11次进攻很正常，防御方能够支撑住也体现了梁军的顽强。庆之能够从优势敌人中逃脱，主要是元灏作为更大的目标吸引了魏军注意力。元灏军当时的兵力有差不多一万多人，洛阳迦蓝记里提到元灏败亡时，“所将江淮子弟五千人，莫不解甲相泣，握手成列”，同书又提到：这五千人“被俘”。元灏这5000本队加上元冠受的5000以及元延明的部分兵力，总计在万余人，目标大的多，又担负着洛阳防守的主力（庆之守的只是外围），因此首先遭到打击而覆亡，庆之判断果决，得以利用此机会脱身。查魏书与梁书各有关纪传，都没有庆之撤退时与尔朱荣接战的记载。魏书岛夷萧衍传中却突然提到：“唯庆之一人走免，自余部众皆见俘执”自然不尽不实，“皆见俘执”的应是元灏部众。  
　　
　　四、庆之后期战绩
　　
　　曾有网友如此置疑：“陈庆之的职务是南、北司、西豫、豫四州刺史兼大都督，而南梁并没有南、北司、西豫、豫四州，所以抢地盘的任务最重要，否则岂不是光杆司令？但实际上陈庆之从来没有攻占豫州州城悬瓠，意味着他从来没有取得任何实质性的战果，他原来那赫赫有名的攻城技术到哪里去了呢？”⑦
　　这种置疑，是不合理的，因为该网友忽略南北朝特有的侨州制度。当时，东晋南朝时还有一种特殊的地方行政制度，即侨州郡县。永嘉之乱后，中原人民纷纷流徙，大部分渡淮南迁，也有一小部分迁往辽东和河西地区。当地政府为了招抚流民，安置世家大族，即就地按原来籍贯的州郡县名设置政区，称为侨州郡县。
　　陈庆之的职务中有“南、北司、西豫、豫四州”，南朝有否这四州呢？答案是肯定的。
　　梁书《陈庆之传》中写道：
　　“罢义阳镇兵，停水陆转运，江湖诸州并得休息。开田六千顷，二年之后，仓廪充实。高祖每嘉劳之。又表省南司州，复安陆郡，置上明郡。”
　　这里明确写出“省南司州”呀，还有“罢义阳镇兵”，义阳就是北司州的治所！
　　还有资治通鉴第一百五十一卷
　　“辛巳，魏扬州刺史李宪以寿阳降，宣猛将军陈庆之入据其城，凡降城五十二，获男女七万五千口。丁亥，纵李宪还魏，复以寿阳为豫州，改合肥为南豫州，以夏侯为豫、南豫二州刺史。”
　　所以，两朝也有南北豫州的，寿阳为豫州，合肥为南豫州。
　　而《隋书》志第二十五　《地理》中在介绍汝南郡的时候，是这样写道：
　　梁改曰西豫州。又改曰淮州。东魏复曰东豫州，后周改曰息州，大业初州废。又后魏置汝南郡，开皇初郡废。
　　所以，该网友所谓的“梁并没有南、北司、西豫、豫四州”是完全错误的。
　　至于该网友提到陈庆之伐东魏豫州，与尧雄战，不利而还，这个说法是正确的，但不等于得出陈不如尧雄的结论。战争往往带有很大偶然性，不存在着像评说《说唐》那种明显的排位制度，如排第二的宇文成都永远都不可能打败李元霸的现象。正如该网友提到陈庆之击败侯景的时候，是用一句“胜败乃兵家常事，没什么可惊讶的”来评价这次陈庆之的失利，也完全可以用这个来带过。
　　陈庆之是中大通二年（530年）任南、北司、西豫、豫四州刺史兼大都督的。大同五年（539年）卒。这些地方多为梁魏接壤地带，常年征战，社会生产遭到严重破坏，人民生计困难。陈庆之担任刺史期间，是为了发展生产，减轻人民的赋税徭役负担，而不是攻打敌国，穷兵黩武。“罢义阳镇兵，停水陆转运，江湖诸州并得休息。开田六千顷，二年之后，仓廪充实。高祖每嘉劳之。又表省南司州，复安陆郡，置上明郡。”这些裁减军政的措施，如果陈的主要任务是“抢地盘的任务”的话，显然是不可能实行的。
　　所以，陈庆之后期的“沉寂”，是完全可以理解，而且绝对不影响他的声望的。
　　
　　
　　五、关于《洛阳迦蓝记》中的陈庆之
　　
　　在北朝的记载中，陈庆之的身影非常难找。目前能找到的，就是北魏杨衒之所著的《洛阳迦蓝记》，由于杨是北魏人，故此对陈庆之及一应南人百般贬低。
　　《洛阳迦蓝记》卷二城东 景宁寺是如此记载的：
　　永安二年，萧衍遣主书陈庆之送北海入洛阳，僭帝位。庆之为侍中。景仁在南之日，与庆之有旧，遂设酒引邀庆之过宅，司农卿萧彪、尚书右丞张嵩并在其坐。彪亦是南人，唯有中大夫杨元慎、酉阳杂俎八梦篇记杨元慎解梦事，慎作稹。给事中大夫王（日旬）是中原士族。
　　庆之因醉谓萧、张等曰：『魏朝甚盛，犹曰五胡。正朔相承，吴管本、汉魏本、真意堂本相作之。当在江左，秦皇玉玺，今在梁朝。』
　　元慎正色曰：『江左假息，僻居一隅。地多湿蛰，攢育蟲蟻，疆土瘴癘，蛙黽共穴，人鸟同群。短发之君，无杼首之貌；文身之民，禀蕞陋之质。浮于三江，棹于五湖。礼乐所不沽（沾），宪章弗能革。虽复秦余汉罪，杂以华音，复闽、楚难言，不可改变。虽立君臣，上慢下暴。是以刘劭杀父于前，休龙淫母于后，见逆人伦，禽兽不异。加以山阴请婿卖夫，朋淫于家，不顾讥笑。卿沐其遗风，未沾礼化，所谓阳翟之民，不知瘿之为丑。我魏膺箓受图，定鼎嵩洛，五山为镇，四海为家。移风易俗之典，与五帝而并迹；礼乐宪章之盛，凌百王而独高。岂卿鱼鳖之徒，慕义来朝，饮我池水，啄我稻粱；何为不逊，以至于此？』
　　庆之等见元慎清词雅句，纵横奔发，杜口流汗，含声不言。
　　于后数日，庆之遇病，心上急痛，访人解治。元慎自云『能解』，庆之遂凭元慎。
　　元慎即口含水噀庆之曰：『吴人之鬼，住居建康，小作冠帽，短制衣裳。自呼阿侬，语则阿傍。菰稗为饭，茗饮作浆，呷啜莼羹，唼嗍蟹黄，手把荳蔻，口嚼槟榔。乍至中土，思忆本乡。急手速去，还尔丹阳。若其寒门之鬼，□头犹修，网鱼漉鳖，在河之洲，咀嚼菱藕，捃拾鸡头，蛙羹蚌臛，以为膳羞。布袍芒履，倒骑水牛，沅湘江汉，鼓棹遨游。随拨逐浪，噞喁沉浮，白苎起舞，扬波发讴。急手速去，还尔扬州。』
　　庆之伏枕曰：『杨君见辱深矣。』自此后，吴儿更不敢解语。
　　北海寻伏诛。其庆之还奔萧衍，衍用其为司州刺史，钦重北人，特异于常。朱异怪复问之。曰：『自晋、宋以来，号洛阳为荒土，此中谓长江以北，尽是夷狄。昨至洛阳，始知衣冠士族，并在中原。礼仪富盛，人物殷阜，目所不识，口不能传。所谓帝京翼翼，四方之则。如登泰山者卑培塿，涉江海者小湘、沅。北人安可不重？』庆之因此羽仪服式，悉如魏法。江表士庶，竞相模楷，褒衣博带，被及秣陵。
　　
　　上文来看，《洛阳》对南人以及陈庆之可谓侮辱之极。不过，从中也可以看出几点：
　　　　一、庆之随元颢北伐，且为侍中，故陈庆之北伐，必有其事。
　　　　二、元慎大骂陈庆之，陈庆之态度恭谨。按当时陈正是大胜之后，功高盖世，且元慎不过是敌国一人物，完全可以骂之、辱之、杀之，但陈庆之态度温和，里面提到“纵横奔发，杜口流汗，含声不言”当是敌国夸张之言，但陈态度之好，实在让人佩服其修养。
　　　　三、陈庆之回国之后，“庆之因此羽仪服式，悉如魏法”，这与当时南朝高门士族那种妄自清高，鄙视北朝文化的偏见，显然有天渊之别。他思想开明，能正视现实，能重视北朝文化，不耻学习。这等人，应是第一流人物。 　
　　①《梁书陈庆之传》
　　②《梁书本纪三》
　　③《陈庆之到底有多强》作者：火焰塔
　　④《萧梁名将陈庆之战绩考实》，作者：朱大渭
　　⑤《北魏末年人民大起义若干史实的辨析》作者：朱大渭
　　⑥《北魏末年人民大起义若干史实的辨析》作者：朱大渭
　　⑦《陈庆之到底有多强》作者：火焰塔
　　
　　看魏书列传第九上 献文六王
　　
　　北海王
　　
　　颢以事意不谐，遂与子冠受率左右奔于萧衍。颢见衍，泣涕自陈，言辞壮烈，
　　衍奇之。遂以颢为魏主，假之兵将，令其北入。永安二年四月，于梁国城南登坛燔燎，号孝基元年。庄帝诏济阴王晖业为都督，于考城拒之，为颢所擒。又克行台杨昱于荥阳。尔朱世隆自虎牢走退，庄帝北幸。颢遂入洛，改称建武元年。
　　颢以数千之众，转战辄克，据有都邑，号令自己，天下人情，想其风政。
　　
　　
　　“颢以数千之众，转战辄克”这些话是魏书特意写出来的，这里没有人认为这是元颢本人的战绩吧？他不过是膏粱子弟，实际指挥者，应该是陈庆之本人。从这段可以看出，陈庆之带兵之少，进攻之迅速，《梁史 陈庆之传》中纵有夸张之词，距离事实也不会太远吧。

     说到梁书与魏书，都算不得良史，魏收本人很有才华，可惜性格说轻了是刁钻轻薄，说重了就是学风不正，经常凭借个人好恶任意记载和评价，而且有行贿受贿嫌疑（比如接受尔朱荣子金而对尔朱荣多有溢美以至于自相矛盾）。他是北朝人物，对于南朝史事远隔山水，更有道听途说之嫌，因此也不可轻易得出宁信魏书而不信梁书的结论。  
     陈庆之从历史地位而言，确实不过是一个普通武将，没有什么推动历史前进的丰功伟绩，这大约也是他为后人淡忘的原因，但他的一生战绩确实是如老毛所说的“令人神往”的，即使抛开了梁书上罗列的不可思议的数字不说，能够孤军夺回洛阳，这已经是南北分裂以来南朝从来没有过的军事奇迹，这总归是事实。
    说资治通鉴以南为纲，大抄梁史，不可信。因为资治通鉴中关于入洛的描述甚至比梁史更加详细，甚至于大多数写南北朝的地方的记载都比其它的南北朝史书详尽。显然当时的年代还有别的关于五代的详细记载，只不过到现在就已经失传了，这点可以在关于陈庆之荥阳之战的描述里对比一下就可以看到。
    魏书对于尔朱荣，梁书对于庆之，肯定都是有夸张的。魏收说尔朱荣用7000人击败了葛荣百万，就是明显的吹嘘，以至于在同书的本纪中露了马脚，是“七万”而不是7000。但无论如何，魏书仍然是记载北魏一朝资料最为系统丰富的信史，梁书也是记载萧梁人物最为详实可据的信史。所以，作为后来人，我们不能把上面一切一切的英雄事迹都简单理解为吹嘘，而是要综合史料来判断哪些可能有夸大的成分，哪些可能是不实之词。在无法否定的情况下，姑信其有。否则我国一部25史，能绝对站的住脚的历史就太少太少了。

呵呵，顶一下庆之，竟然引来两篇好ZT！谢谢2位，希望2位给点自己的见解阿。

不好意思,七楼的兄弟,南北朝的历史我学的不怎么好,所以遗漏了什么,但是注意我的标题,说的是10大军队,关于你陈庆之的帖子,只能说这个人的才能很不错,但是没有说他的军队怎么样的啊,也没有详细的说他的对手的军队是什么样!我所指的10只军队,秦军的战斗力大家都知道了秦能一国打七国,而且还击败了实力很强的楚赵,秦军的很多名将都是因为他的军队英勇作战而出名的,明朝的关宁铁骑,可以说是天下无敌的,清军不感轻视,当时明朝的税收三分之一是关宁铁骑的军费,整个大明朝养着他们.岳飞的背崽军可谓是精锐中的精锐,无坚不摧,攻无不克,最后我们的解放军,别的不说,抗美援朝,对越反击战,无处不打出了中国人的军威,我们的先辈用血来洗刷我们历史的耻辱,让别的国家都不感再小看我们!打破了美军不可战胜的神话,也让欧洲的列强明白,中国再也不是那个任人欺压的国家,我们可以对任何不公平的事情说"不".

[ 本帖最后由 cece951 于 2006-1-15 01:10 AM 编辑 ]

还有那个成吉思汗的军队......这个......
偶记得，成吉思汗最讨厌的就是中国人了，在他的心目中，中国人和他有不共戴天的仇恨，而且又胆小又懒又不讲信用～～，你说他是中国人，他还以为你在侮辱他呢......

蒙古本来就是我们中国的一个民族,虽然成吉思汗不承认,我想当台湾被我们收回来以后,下一个目标就是蒙古了

真的啊？？
蒙古好啊，蒙古地下的黄金多，铜矿也多，随便挖一下就发了~~~

再另，楼上的兄台的签名真酷~~~
*^_^*

我们中国一定会复兴,毕竟我们辉煌了几千年了,我坚信用不了多久,我们就会继续我们的辉煌

蒙古好像本來不是中國民族
憑甚麼說對岳家軍必敗？

历史就是历史,个人一直反对把成吉思汗算为国产英雄...