" 2点1线的射击法,戚提出的时间要比西方早,这点人家也认同 "
标榜自己也不能这么胡来阿
真论三点一线，希腊罗马时代的弩就有了，火器出现后自然就装到上面去了，这个不是戚的发明。
“当时都是差不多的生产力前提下,欧洲数量少,自然可以提高每支质量,明军列装的数量摊给欧洲当时任何一个兵工厂都是难以承受的.”
难道明军火器是一个兵工厂造的？路易十四时代常备军就有40万。。。即使倒退20，30十年，在17世纪30，40年代，欧洲军队（姑且不算东欧的国家）总数不下60万吧？ 即使其中一半装备火器，其数量就是非常可观的！更何况除了发给士兵的武器，国家自己还有储备，凭什么说明的火器比欧洲多？
“知道什么叫炮兵射击尺么”
炮兵射尺罗马时代就有了。。。。
“17世纪中叶。。。。 燧发枪仍是奢侈品,一般战士还是带着绳子”
我跟你说过了，燧发枪在17世纪中期已经广泛装备法军，你偏说奢侈品。。
“火焰喷射器利用手动压力使得气体带动油点火喷出烧伤敌方目标,而希腊火算是古代的燃烧弹,2者不是一个概念的武器”
难道船上的希腊火是扔出去的么？装在东罗马战舰上的可是喷射出去的，难道是燃烧弹？？？ 作为黄龙的班主难道没玩过 中2？
“长矛手仍是方阵的中坚力量”
30年战争末期火枪手待遇已经好于长枪手，按照某文的说法“某些场合下长枪兵的比例低于百分之三十”。。。具体比例姑且不论，难道明朝冷兵器就不是中间力量么？
葡萄弹就是霰弹，但是显然葡萄弹是欧洲的概念，因为他们把大炮里的霰弹叫做“grap"，大家都知道grap是什么意思吧？
“水雷是利用皮囊充气浮在水面上,利用船体触击爆炸黑火药的”
如果黑火药能撞击点燃的话，欧洲恐怕17世纪就开始用后膛枪撞针了。
“还得靠1万头通古斯野猪围住一座木结构工事断水断粮来逼出这200个土匪流氓”
这只能表明中国的落后，和满洲人没关系，明朝和荷兰，葡萄雅人打得时候也是这种情形。
明朝和西方殖民者小战不少。。。。你自己查查是胜多还是败多？西方人的船炮给明朝人什么样的印象？ 明朝的火炮都是仿制谁的？ 弗朗吉难道是中国名字？
现在有的人似乎就认为中国军事的落后是满洲统治者的错。。。。殊不知，闭关收国不是清朝的首创！
短视！ 一个没有创新动力，绝对专指，科学遭到轻视的国家，怎么可能有强大的军事装备？即使明朝延续到18XX年，也免不了挨打的局面。
