同样以国家民族来回避之前的历史就像和给秦桧翻案一样荒谬。因为今天的翻案也就同为明天步入汪伪找借口几乎同样的功效。另外，一个人不能改变多少，但起码可以让周围的人知道，并且让他们可以自己作出更合适的判断。我一直如此相信

嗯嗯嗯，发现一个比较有趣的现象：现在网上的汉们，很喜欢在声讨敌人的罪恶时努力向下半身靠拢，如何强奸、如何性虐。。。这个似乎是一种青年的躁动的文字表现？值得心理学家研究。

嗯。话说满人的八旗乃是寄生虫。。。于是到乾隆中京畿旗产十分之六七已经典卖，而且更SB的是万恶的满清居然得用钱赎回旗产，然后再让那些旗人出售，然后再赎。。。如果满清像我大明一样找个膏腴之地圈到哪算哪，岂不是更要先进文明得多。。。。嗯，还得学全点，学点大明皇帝、文官们见田即夺的飒爽英姿。学点皇庄藩产遍天下的大气魄，学点富者田连阡陌 ，贫者无立锥之地的资本主义萌芽。。。而不是邪恶的搞什么丁役仅免一身、田赋人人得交；更不是连和珅这样的大人物都得老老实实买田地。
    话说那壮观的文字狱。。。不好意思我数学不好，不知道能不能楼上给算算从康熙到乾隆连政治斗争带文字狱杀死的人数总和有无朱元璋朱棣两朝中任何一次的大案杀的人多。。。
    最庞大的奴才群么。。。如果我大明能够有万恶满清领土的1/3，那么恐怕它那些臣、宦官、宫女之类再多些人们也还可以承受——先不管清全盛期一年宫内食品购置费22000两，这个手笔比大明可差多了。。。
       忘了说，人上网无非要么为了闲扯闲聊、要么为了发泄。没那么多大义名分。人啊别太把自己当回事。

希望这贴只是推广知识~~~而不是狭隘民族主义
LZ应该说清楚

23楼的， 话说那壮观的文字狱。。。不好意思我数学不好，不知道能不能楼上给算算从康熙到乾隆连政治斗争带文字狱杀死的人数总和有无朱元璋朱棣两朝中任何一次的大案杀的人多。。。

康熙到乾隆的正史可靠吗？其实有很多史书都不可靠！

引用:

原帖由 斯多克芒 于 2008-8-12 12:11 AM 发表
嗯。话说满人的八旗乃是寄生虫。。。于是到乾隆中京畿旗产十分之六七已经典卖，而且更SB的是万恶的满清居然得用钱赎回旗产，然后再让那些旗人出售，然后再赎。。。如果满清像我大明一样找个膏腴之地圈到哪算哪，岂不 ...

斯大,这帖不用理它,直接斩之 ........

引用:

原帖由 斯多克芒 于 2008-8-12 12:11 AM 发表
嗯。话说满人的八旗乃是寄生虫。。。于是到乾隆中京畿旗产十分之六七已经典卖，而且更SB的是万恶的满清居然得用钱赎回旗产，然后再让那些旗人出售，然后再赎。。。如果满清像我大明一样找个膏腴之地圈到哪算哪，岂不 ...

省省吧，明清都是半斤八两的，细算算，满清皇帝也好不到哪去
国库直接动用没人敢说吧？大园子一个一个建，公款下江南旅游，还有什么劳什子十大武功，自诩盛世，文字狱对文化的摧残还小么？

嗯。所以么，我才要诚恳的求教，文字狱带政治性案件，清朝从顺治到乾隆一共杀了多少人？比之朱元璋朱棣二人的任何一个大案如何？不放拿来好好瞧瞧。
     至于那些个大园子大武功大巡游么。。。先不说让中国领土膨胀了三倍，且说赋税这个最直接最根本的数字。不要说是康乾盛世时期，就是溃烂到了极点快要完蛋的20世纪头几年，外国人仍然有一种说法：地球上再也找不到比中国人所承受的赋税更轻的了。当然这个说法忽略了中外的经济发展水平，比如中国的赋税绝对值虽然只有美国的1/20，但是人均收入在美国的1/40左右，因此中国的赋税所占收入比重反而是美国的两倍。但是，比之三饷预征之类，如何？

引用:

原帖由 斯多克芒 于 2008-8-15 06:47 PM 发表
嗯。所以么，我才要诚恳的求教，文字狱带政治性案件，清朝从顺治到乾隆一共杀了多少人？比之朱元璋朱棣二人的任何一个大案如何？不放拿来好好瞧瞧。
     至于那些个大园子大武功大巡游么。。。先不说让中 ...

杀人多少有什么好比的？你想看看那些举烂了的什么扬州十日、嘉定三屠？关于明清的历史，似乎正史之外看看时人笔记更好看清楚些

没错，清朝最大的贡献莫过于将西部大片土地纳入中华体系，那么清末丢的也不少。
关于赋税，明朝的弊病在于徭役过重而非赋税，反正都一样，最后亡了国。清朝全盛的时候，国内财富是不少，但是干了什么呢？那个时候都是藏富于国，对于历史发展没有什么有益的地方，这就和某某说：中华历史上也曾阔过，想当年大元朝幅员辽阔，军威壮盛一样，有意义？

一贯的看法，今世看民族问题根本不必要打压一方来压另一方，谁能尽善尽美？又有谁的手是一直干净的？而且那些过去的事情，争来争去，就算争出结果又有什么意义？